Wat verdwijnt er als 17 bomen verdwijnen? Alleen groen? Of het karakter van Handel?

Handel wordt niet gehoord!

Het afgelopen jaar heeft de vereniging Huisje, Boompje, Pleintje zich op alle mogelijke manieren ingezet om o.a. het groene en historische hart van Handel te behouden.

Wij hebben niet alleen bezwaar gemaakt.
Wij hebben:

• Voorgesteld bij Dorpsoverleg om in Handel het draagvlak voor het bouwplan objectief te peilen
• Deelgenomen in een gezamenlijke groep bezwaarmakers
• Diverse gesprekken gevoerd met ambtenaren
• Gesproken met raadsleden
• Gesprekken gehad met wethouders
• Ingesproken bij de commissie op 14 mei 2025
• Bezwaar en beroep ingesteld
• De zaak bepleit bij de rechtbank op 5 december 2025

Wij hebben geprobeerd het gesprek open en constructief te voeren.

Wat zegt de gemeente?

De gemeente schrijft dat het bouwplan “positief ontvangen” is in Handel.
Maar waarop is dat gebaseerd?
Er is geen onafhankelijk draagvlakonderzoek uitgevoerd en er is geen objectieve peiling gehouden.
De uitkomsten van onze enquête — waaraan meer dan 600 inwoners deelnamen — zijn niet inhoudelijk weerlegd.
Toch wordt herhaaldelijk gesteld dat er draagvlak is.
Dat voelt voor veel inwoners niet als gehoord worden.

Veiligheid van onze kinderen

Wat ons misschien nog het meest raakt, is de verkeerssituatie. Auto’s die:

• in- en uitparkeren
• keren
• onverwacht wegrijden
• zichtlijnen blokkeren

En dat op een plek waar kinderen/ouderen dagelijks oversteken.

Tegenover de school staan dagelijks rijen fietsen van schoolgaande jeugd.
(“Makkelijker kunnen we het dieven niet maken”) Daar tegenover krijgen we nu ook 2 rijen met geparkeerde auto’s. Deze staan zo dicht bij de doorgaande weg dat de gemeente genoodzaakt is om de bestaande rij bomen langs de doorgaande weg wil opofferen,
om een onbeschermd voetpad direct langs een drukke weg te realiseren. Wij hebben dit aangekaart bij de rechter en bij de gemeente ambtenaar, maar helaas wordt door hun de onveilige situatie niet gezien.

Minder overzichtelijk en dus ook onveiliger wordt het als er geladen en gelost wordt bij de Horeca en de School. Passerende auto’s en vrachtverkeer wijken dan uit. Nog verder dan de goot die langs de weg ligt, over het voetpad. De huidige inrichting zorgt ervoor dat er geen goed overzicht is, zeker als daar nog de extra verkeersbewegingen vanuit het nieuwe plan er bij komen.
Nu lopen kinderen nog achter de bomen — met een natuurlijke buffer tussen hen en het verkeer.
Straks niet meer.
Wij vinden dat een onbegrijpelijke keuze. Net als meerdere inwoners en leden van de vereniging.
Kijk eens over het stuk grond heen, zoveel plaats tot aan het huis van Fam vd Broek, en dan houden we ongeveer 80 cm over voor een doorgang langs de weg naar de oversteekplaats. Voor ons niet te begrijpen.
Naast onze vereniging is er ook een andere werkgroep opgericht. (Werkgroep Verkeer en Veiligheid Handel) Deze hebben middels een brief ook de gemeente duidelijk gemaakt dat er grote vraagtekens zijn. De huidige inrichtingsplannen wijken namelijk teveel af van de richtlijnen van Veilig Verkeer Nederland. (https://vvn.nl/ à maak de schoolomgeving veiliger)

Handel is meer dan een bouwlocatie

Wij zijn niet tegen woningbouw en wij ontkennen de woningnood niet.
Maar woningbouw midden in een historische dorpskern vraagt om zorgvuldigheid.

Het kerkplein moet geen leeg vlak worden
Het is het hart van Handel.
Een bedevaartsplaats.
Een plek met identiteit.

Zeventien bomen verdwijnen en de vervangende bomen worden elders op plaatsen gezet waar direct aanwonenden niet over geïnformeerd zijn.
Dat heet dan “herinrichting”??
Maar voor veel inwoners voelt het als verlies van karakter.

Tijdens de Rechtszaak werd de vraag door de rechter gesteld of wij op de hoogte waren van de woningnood in Nederland? Hierop hebben wij geantwoord dat wij daar ook van op de hoogte zijn, maar dat dit niet wil zeggen dat een dorpskern die al over bezet is en te weinig parkeerplaatsen heeft, ook nog eens tjok volgebouwd moet worden. We hebben ook aangegeven dat rondom Handel er nog genoeg uitbreidingsgebied ligt om te bouwen. Ook hebben we aangegeven dat parkeren nu al een probleem is , en dat er in het bouwplan door de gemeente  voor het parkeren alleen maar naar het bouwplan wordt gekeken. Formeel is dat juist maar wij vinden dat je dan toch als gemeente niet objectief bezig bent. Officieel mag er voor de kerk en richting bouwplan Oude Bron niet geparkeerd worden , gelukkig voor alle mensen wordt hier geen probleem van gemaakt. Maar als de plannen van de gemeente doorgang vinden en dat er een grasveld voor de kerk  komt waar moet dan iedereen zijn auto parkeren?

Een tweede reden dat de bomen gekapt moeten worden langs de Onze lieve vrouwen straat is volgens de gemeente dat er anders de feesttent voor Kermis op de kermis er niet meer kan staan? We hebben aangegeven dat we het zonde vinden dat de bomen op geofferd worden voor 1 keer per jaar een tent te kunnen plaatsen?

Democratie is meer dan een formaliteit

Tijdens de commissievergadering stelden slechts twee partijen vragen. Dat waren Lokale Realisten en Sociaal Gemert-Bakel. Een woordvoerder van een andere (grotere) partij, vroeg waarom hij inhoudelijk op onze inspreektekst in ging. Ze hadden de week daarvoor toch unaniem afgesproken dat het bouwplan zoals het er nu bij ligt door zou gaan. Waarop Dhr, Vos aangaf dat wanneer iemand komt inspreken ook serieus gehoord mag worden….Wij hebben tijdens die inspreek avond vragen gesteld aan het college waar wij nooit een antwoord op gekregen hebben, erg jammer!
Als je dit meemaakt vraag je , jezelf toch af waar is de democratie en participatie  gebleven?
Dan ontstaat bij de andere aanwezigen en andere inwoners het gevoel:

Was inspreken nog van invloed?
Of stond de uitkomst al vast?
Wanneer inwoners dat gevoel krijgen, ontstaat er afstand tussen bestuur en dorp.
En dat is zorgelijk.

Wij geven niet op

De rechtbank heeft geoordeeld dat de kapvergunning in stand blijft.
Wij respecteren de uitspraak, maar wij zijn het er inhoudelijk niet mee eens.
Daarom gaan wij in hoger beroep bij de Raad van State.
Zeker omdat wij vinden dat:

• veiligheid
• groen
• historisch karakter
• en echte participatie

het waard zijn om voor te blijven strijden.
Daarnaast hopen we dat het bouwplan met de daarbij toekomstige herinrichtingen weer op de agenda komt van het Dorpsoverleg. Naast onze vereniging zijn anderen ook bezig om aandacht te vragen o.a. m.b.t. de veiligheid. Het is in het belang van het dorp.

Richting de verkiezingen

Binnenkort mag u stemmen. Dan is de vraag:
Wilt u een bestuur dat plannen doorzet zoals ze zijn?
Of een bestuur dat eerst écht luistert? Heeft het nog zin om te gaan stemmen? Eén partij, Sociaal Gemert-Bakel heeft tijdens dit traject voortdurend zichtbaar vragen gesteld en geluisterd naar Handel en ook hun zorgen uitgesproken. Ze zijn het ook niet eens met de vergunning voor de bomenkap! Maar zij staan er vrijwel alleen voor.
Op Handel dorp kunt u de door ons ingediende stukken, inspreektekst, zienswijze en de reactie van Gemeente lezen. Ga naar www.handeldorp.nl . Zijn er vragen dan mogen jullie met ons contact opnemen.

17 bomen weg = Karakter weg

Handel verdient beter!

laat uw stem horen als u het ook  niet eens bent met de plannen van de gemeente en wordt gratis lid van vereniging Huisje Boompje Pleintje Stuur een app met uw naam en de vermelding dat u het oneens bent met de huidige plannen van de gemeente naar;

Marcel van Dijk: 06-53312271
of naar
William Donkers: 06-20496919

Samen laten we zien dat Handel geen (bouw)project is maar een Gemeenschap.